Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-549/11.
№ рядка статзвіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 травня 2011 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.
Розглянувши позовну заяву ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача 318197,08грн. заборгованності за кредитним договором. У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 23 травня 2011 року на 10 год.30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 15528666, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/2-549/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: