Справа № 1718/2-750/11
2011 р.
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2011 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Степанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Степанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2
Згідно рішення Сарненського районного суду від 24.02.2011 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Степанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Із матеріалів позовної заяви достовірно встановлено, що є судове рішення між тими самими сторонами ОСОБА_1 і Степанською сільською радою, про той самий предмет – житловий будинок в с.Дворець вул.Лісова,15 Сарненського району, з тих самих підстав – спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, яке набрало законної сили, що є підставою для відмови у відкритті провадження у цивільній справі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки, справа провадженням закрита, так як спір підлягає розгляду в адміністративному, а не цивільному судочинстві, необхідно повернути судові витрати по оплаті ІТЗ розгляду цивільної справи позивачу.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 122, п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.
Зобов"язати Управління Державного казначейства у Сарненському районі повернути ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченої згідно квитанції (отримувач-Державний бюджет код пл.22050001 ; розрахунковий рахунок 31217259700338, код отримувача 22588614, банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії заінтересованою особою, через Сарненський районний суд.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду
The court decision No. 15515708, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1718/2-750/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: