Справа №3-3412/11
П О С Т А Н О В А
«11» травня 2011 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2011р. заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2 складений протокол № 679 серії АА № 261018 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ПП «Країна Мрій», в якому ОСОБА_1 працює бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку за 4 квартал 2010 року по строку сплати 20.01.2011 року, згідно витягу з акту перевірки від 07.04.2011 р. № 1876/15-1/31068839, чим порушено ст. 3 Указу президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з’явилася.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 679 серії АА № 261018 від 07. 04. 2011 р., актом перевірки від 07. 04. 2011 р. № 1876/15-1/31068839.
Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П. Шенцева
The court decision No. 15502039, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-3412/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: