Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-389/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543, 618 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст..ст. 14, 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домових територій, ст. 20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, суддя -
Н А К А З У Ю:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: Україна, 65110, м. Одеса, вул. Балківська, б.1-Б, на р/р №26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 34674102 заборгованість за теплову енергію в розмірі 6420, 53 гривень та судові витрати на суму 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
Роз’яснити боржнику, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у відповідності зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя
Приморського районного
суду міста ОСОБА_4 Чернявська
The court decision No. 15499671, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-389/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: