Decision № 15494, 22.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.06.2006
Case No.
19/2962
Document №
15494
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2006 р.

Справа № 19/2962

За позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради м. Славута

до Приватного малого підприємства „Фриз” м. Славута

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Розізнана І.В.

представники :

від позивача - Калюжнюк Л.Р. –за довіреністю від 21.06.06р.

від відповідача –не з’явився

від прокуратури: Ільчук Ю. Ф. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в своєму позові просить зобов’язати відповідача звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 105 кв.м., що розташована за адресою м. Славута, вул. Гвардійська.

Представник позивача та прокуратури позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури і давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

18 жовтня 2005 року державним інспектором по використанню та охоронні земель при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства в м. Славута виявлено порушення земельного законодавства, вчинене ПМП „Фриз”, про що було складено акт перевірки віл 18.10.2005р. та протокол №8 про вчинення адміністративного правопорушення.

Суть порушення в тому, що відповідач використовує земельну ділянку площею 105 кв.м., розташовану за адресою м. Славута, вул. Гвардійська, для будівництва автомагазину та майстерні без правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, чим порушено вимоги ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до п.3 ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

24.10.2005р. начальником Славутського міського відділу земельних ресурсів було винесено постанову №25 про притягнення директора ПМП „Фриз” до адміністративної відповідальності .

24.10.2005р. директору „Фриз” винесено припис з вимогою вирішити питання щодо набуття права власності чи користування зайнятою земельною ділянкою або її звільнення до 24.11.2005 року.

На виконання вимог припису відповідач звернувся з заявою до міської ради щодо надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, але рішенням Славутської міської ради №9.5 від 17.11.05р. останньому відмовлено в наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 105 кв.м. по вул. Гвардійській.

Факт порушення відповідача у самовільному зайнятті земельної ділянки підтверджується актом перевірки від 18.10.2005р., протокол про адміністративне правопорушення №8 від 18.10.05р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.05р., приписом від 24.10.05р. та рішенням Славутської міської ради №9.5 від 17.11.05р.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати приватне мале підприємство „Фриз” м. Славута, вул. Садова,15/62 звільнити та повернути Славутській міській раді м. Славута, вул. Радянська,7 самовільно зайняту земельну ділянку площею 105 кв.м., що розташована за адресою м. Славута, вул. Гвардійська.

Стягнути з Приватного малого підприємства „Фриз” м. Славута, вул. Садова,15/62 (код 21347216) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, (отримувач коштів: ВДК м. Хмельницький, р/р № 31115095600002, банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225) державне мито в сумі 85 грн.(вісімдесят п’ять гривень) та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, Проспект Перемоги,44 (р/р 26002014180001, р/р для ПДВ 26068014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя І.В. Розізнана

Часті запитання

Який тип судового документу № 15494 ?

Документ № 15494 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15494 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 15494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15494, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 15494, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 15494 refers to case No. 19/2962

This decision relates to case No. 19/2962. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15493
Next document : 15495