№ 15475137, 27.04.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-887/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 Георгіоса Константіноса,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_2, директора

ТОВ «Євросторс», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Константінос, перебуваючи директором ТОВ «Євросторс»(код за ЄДРПОУ 22696367, юридична адреса: м. Харків, п. 1-й Плодорідній, № 49), не забезпечив своєчасного подання до банку платіжного доручення з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІV квартал 2010 року. Термін сплати - 15.01.2011 р. Фактично сплачено 21.01.2011 р. Факт порушення встановлено 14.02.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 14.02.2011 р.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістив, заперечень не надавав. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи є його заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 227517 від 14.02.2011 р. та актом перевірки № 373 від 14.02.2011 р.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1

Георгіоса Константіноса. міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Георгіоса Константіноса притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163–2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд

м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: