Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1267/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
14 квітня 2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Науково –виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер», що знаходиться за адресою: м. Харків пр. Московський, 257, заборгованості по заробітній платі в сумі 7855 грн. 01 коп.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 115 КЗпПУ, ст.ст. 45, 95, 96 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Науково –виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер», що знаходиться за адресою: 61105, м. Харків пр. Московський, 257, ЄДРПОУ 33292610, р/р 260023001618, у АТ Банк «Меркурій», МФО 351663 на користь ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 7855 (сім тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 01 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Науково –виробниче об’єднання НДІ Кондиціонер»судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 15475083, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-н-1267/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: