Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-158/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМНС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Нагірне, Зачепилівського району Харківської області, фізичну особу-підприємця,
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХАП № 030824 від 04.04.2011 р., вбачається, що 04.04.2011 р. об 11-15 год. при перевірці протипожежного стану приміщення магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул.. Свердлова, 23, сел.. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, - встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію магазину без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, - чим порушила вимоги ст.. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».
В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечувала факт порушення нею порядку провадження господарської діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- паспортні дані ОСОБА_1;
- протокол про адміністративне правопорушення серія ХАП № 030824 від 04.04.2011 р.;
- пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2011 р.;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.09.2007 р. № запису в ЄДРЮОФОП 2457000 0000 000405.
Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянка ОСОБА_1В скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання дозвільного документу, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1В в протоколі про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та її усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.
З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1В стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 164ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України, без конфіскації виготовленої продукції.
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 15450113, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-158/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: