ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
21.09.06 Справа№ 5/2196-13/225А
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом : прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Пустомитівському районі, м. Пустомити
до відповідача: Приватного підприємства "Влад", м. Пустомити
про стягнення 1839,14грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Антонюк І.Б. –гол.держ.податк.інсп. юр. від., Мельничук Ю.І. - ст. прок.
Від відповідача: не з"явився
Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51,186 Кодексу адміністративного судочинства України та право відводу, встановленого ст.ст.27-30 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заяв та клопотань про відвід судді - не подано.
Суть спору:
на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Пустомитівському районі, м.Пустомити до відповідача: приватного підприємства "Влад" про стягнення 1839,14 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2006р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2006р.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів зобов'язувані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені законами терміни, подавати до Державної податкової інспекції декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Крім цього ст. 11 цього Закону встановлено, що відповідальність за несвоєчасність сплати податків і зборів, а також додержання вимог законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.
Відповідачем - приватним підприємством "Влад" станом на 16.05.2006року допущено заборгованість перед державним бюджетом в тому числі по сплаті: податку на додану вартість в розмірі 1831,21 грн., по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 7,93 грн., всього 1839,14 грн.
Наявність у підприємства зазначеної вище заборгованості вказує на порушення боржником положень п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р., №77/97-ВР, п. 4.1 ст. 4 та п.п.7.3.1. п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР із змінами і доповненнями.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2. та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.
На даний час задекларовані суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визначаються сумою податкового боргу.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р., ДПІ у Пустомитівському районі направила боржнику 23.01.2006р. першу податкову вимогу №1/38 про факт узгодженя податкового боргу та виникнення права податкової застави на активи ПП "Влад" та 11.03.2006р. ДПІ направило другу податкову вимогу №2/525.
Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порадок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -
постановив:
1.Адміністративний позов задоволити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємства "Влад" (м. Пустомити, вул. Л. Українка,7, код ЄДРПОУ 31490086):
- на користь ДПІ у Пустомитівському районі (м.Пустомити, вул. Радоцинська,1, код ЄДРПОУ 20801328) 1839,14 грн. податкового боргу;
- в доход державного бюджету 18,39 грн. державного мита за розгляд справи господарським судом.
Виконавчі листи видати.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 154377, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/2196-13/225а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: