Decision № 1543028, 14.04.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.08

Справа № 9/200-08.

За позовом: прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Арсенал –К»», м. Суми

про стягнення 1020 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

позивача: Степаненко О.С.

відповідача: не з’явився

прокурор: Кошлякова А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства «Арсенал –К» в доход державного бюджету України 1020 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, ат судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов в якому суму позову визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До її системи входить позивач.

Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено порушення вимог чинного законодавства про цінні папери, а саме: ст. 33 Закону України «Про господарські товариства», щодо встановлення статутом порядку реалізації товариством акцій, не сплачених в установлені строки (в статуті не передбачений порядок реалізації товариством акцій, не сплачених в установлені строки); ст. 39 закону, щодо порядку зменшення статутного фонду ( п.4.7 статуту передбачено зменшення розміру статутного капіталу за рахунок збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості); п. 2 ст. 9 Закону України «Про національну депозитну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» щодо виключної компетенції загальних зборів акціонерів приймати рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів (статутом не віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерів прийняття рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів).

08 серпня 2007 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів стосовно ЗАТ «Арсенал –К»

Згідно акту № 128 – СУ від 16 серпня 2007 року про правопорушення на ринку цінних паперів ЗАТ «Арсенал –К» порушені вимоги законодавства про цінні папери, а саме: п. 10 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.96 № 448/96-ВР щодо обов’язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

26.02.2007 року розпорядженням начальника Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 39-СУ було зобов’язано Закритого акціонерного товариства «Арсенал –К» усунути порушення законодавства про цінні папери, яке відповідачем не було виконане.

07 листопада 2007 року в зв’язку з невиконанням вищезазначеного розпорядження від 26.02.2007 року управлінням винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні до Закритого акціонерного товариства «Арсенал –К»

15 листопада 2007 року позивачем було складено акт № 211 –СУ про порушення вимог пункту 10 ст. 8 Закону України «про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов’язкового виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Розпорядженням начальника Сумського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.08.2007 року № 143-СУ, було зобов’язано відповідача усунути порушення законодавства про цінні папери, яке відповідачем не було виконане.

Постановою № 128-СУ від 28 серпня 2007 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до ЗАТ «Арсенал –К» була застосована санкція у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постановою № 211- СУ від 23 листопада 2007 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума штрафу становить 1020 грн. 00 коп.

Вищезазначені постанови про накладення санкцій відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора, тому вимоги прокурора визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІВШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Арсенал –К» (40030, м. Суми, вул. 20- років Перемоги, 13, код 41001061) до Державного бюджету України, на рахунок № 31119106 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013, код платежу 21081100 за правопорушення на ринку цінних паперів штраф у розмірі 1020 грн. 00 коп. боргу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Арсенал –К» (40030, м. Суми, вул. 20- років Перемоги, 13, код 41001061) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Арсенал –К» (40030, м. Суми, вул. 20- років Перемоги, 13, код 41001061) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.Лущик