Decision № 15424474, 12.04.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1020/2011

Номер статистичного звіту –23

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого –судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, свої вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, працівниками Мукачівського МРЕМ 26.12.2008 року було виявлено без облікове використання електроенергії споживачем ОСОБА_1, а саме змонтована розетка зі схованою електропроводкою кабелем, поперечний переріз якого становить 2х4,0 ммІ. По даному факту складено акт №76666 від 26.12.2008 року та згідно п.53 ПКЕЕН, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 2029,06 гривень . В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовувати не бажає.

В судове засідання представникпозивача не з’явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2008 року в с.Обава по вул.Шкільна,10 складено акт №76666 про те, що змонтована розетка зі схованою електропроводкою. Акт складений представниками енергонагляду в присутності ОСОБА_1 про виявлене безоблікове використання електроенергії (а.с.6). Згідно протоколу №43 від 29.01.2009 року та розрахунку збитків за актом №76666 від 26.12.2008 року за період з 26.06.2008 року сума збитків склала 2029,06 грн. (а.с.7-8).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов”язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “ Про електроенергетику ” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

          Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України “ Про електроенергетику “ та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об”єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»- споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судового збору.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60-63, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26009301077000 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2029 (дві тисячі двадцять дев’ять ) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь ВАТ ЕК «Закарапаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р №26009301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк” в м.Ужгородо, МФО 312356, КОД 0131529 сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Мукачівського

          міськрайонного суду                                                             ОСОБА_2