ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
03.04.08 Справа № 3/27.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз", м.Луганськ, в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області
до Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області
про стягнення 1 930 грн. 57 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Галіцинська А.В. (дов. від 20.12.07 № 38),
від відповідача –не прибув (явкаобов"язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 1 930 грн. 57 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, повною назвою позивача є: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.
Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 26.02.08, від 20.03.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 15.04.07 о 12 год. 00 хв. (кабінет № 324).
2.Зобов’язати позивача
надати:
- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- докази фактичного виконання умов договорів від 01.02.07 №№ 11,70,130, від 05.01.07 № 131, від 20.02.08 № 48, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних рахунків, платіжних документів щодо оплати цих робіт, тощо, засвідчені копії - до справи);
- обґрунтувати дату виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати заявленої до стягнення суми заборгованості із врахуванням умов договорів та обставин справи (за кожним договором - окремо); претензії, вимоги про сплату боргу (оригінали - для огляду , копії - до справи);
- обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду (дати) виникнення боргу та первинних документів, що підтверджують його виникнення;
- при наявності - докази часткового погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- докази листування з відповідачем з предмету спору ;
- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи за кожним договором окремо (саме за договорами від 01.02.07 №№ 11,70,130, від 05.01.07 № 131, від 20.02.08 № 48 за заявлений у позові період, про що зазначити у актах звірення), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти розвернуті акти, підписані повноважними представниками сторін, які у належній формі подати господарському суду.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 14.04.08;
- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договорів з позивачем (витяг із Статуту);
- докази дотримання умов договорів від 01.02.07 №№ 11,70,130, від 05.01.07 № 131, від 20.02.08 № 48, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем;
- докази проведення оплат відповідно до норм чинного законодавства;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);
- докази часткового погашення суми боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- відомості про банківські реквізити та ід. код;
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за кожним договором окремо (саме за договорами від 01.02.07 №№ 11,70,130, від 05.01.07 № 131, від 20.02.08 № 48, про що зазначити у актах звірення), підписати розвернуті акти звірення, які подати до суду у належній формі.
4.Зобов"язати Головне управління державного казначейства України Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93) в порядку ст. 30 ГПК України надати суду письмові пояснення по справі щодо виділення коштів на погашення заборгованості, що заявлена до стягнення за даним позовом (1 930 грн. 57 коп. - за роботи, виконані позивачем відповідачеві за договорами від 01.02.07 №№ 11,70,130, від 05.01.07 № 131, від 20.02.08 № 48 за заявлений у позові період); забезпечити явку свого представника для надання пояснень зі спірних питань.
5.Зобов’язати Державного реєстратора Кремінської райдержадміністрації у сток до 14.04.08 надати суду відомості щодо реєстрації:
Кремінської міської ради, Луганська область, м. Кремінна, пр. Леніна, 13, код 21757011, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача;
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 1542367, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3/27. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: