ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
15.04.2008 Справа № 6/109
Суддя Кадар Й.Й., розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, про роз’яснення рішення по справі №6/109 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ, в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород, до Приватного підприємства „Кооім Транс”, м. Мукачево про стягнення суми 98520,43 ЄВРО (згідно з Кредитним договором №9/4-06 від 06.04.2007р.) за рахунок заставленого згідно договору застави №95/44-2006 майна (транспортних засобів).
Представники: не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Кооім Транс”, м. Мукачево про стягнення суми 98520,43 ЄВРО (що станом на 06.08.07 за офіційним курсом НБУ складає 681315,08грн.) згідно з Кредитним договором №9/4-06 від 06.04.2007р.) за рахунок заставленого згідно договору застави №95/44-2006 майна (транспортних засобів).
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.08.2007року по справі №6/109 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород до Приватного підприємства „Кооім Транс”, м. Мукачево, про стягнення 98520,43 ЄВРО (що станом на 06.08.07 за офіційним курсом НБУ складає 681315,08грн.) позов задоволено повністю.
У відповідності до ст. 67 ГПК України, з метою забезпечення позову, зазначеним рішенням суду накладено заборону щодо відчуження відповідачем майна, яке знаходиться в заставі, а саме: трактори (державні номери ТО 656 ЗА; ТО 657 ЗА; ТО 658 ЗА; ТО 659 ЗА; ТО 660 ЗА) на час до повного виконання рішення відповідачем по даній справі.
Отже, враховуючи, що позов містить також вимогу про звернення стягнення на заставлене майно і рішенням суду позов задоволений повністю (п.1 резолютивної частини рішеня), по суті змісту описової та мотивувальної частин вказаного рішення суму боргу слід стягувати саме за рахунок реалізації зазначеного в описовій частині рішення заставного майна боржника, а саме: трактори трелювальні колесні LKT81 (державні номери ТО 656 ЗА; ТО 657 ЗА; ТО 658 ЗА; ТО 659 ЗА; ТО 660 ЗА).
Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" суддя за заявою сторонни чи державного виконавця роз’яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, про що виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Роз’яснити, що відповідно до описової та мотивувальної частин рішення господарського суду Закарпатської області по справі №6/109 від 30.08.2007 року: стягнення суми боргу (98520,43 ЄВРО (дев’яносто вісім тисяч п’ятсот двадцять ЄВРО, сорок три центи), в тому числі 96000,00 ЄВРО –заборгованість за кредитом; 2304,00 ЄВРО - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 212,99 ЄВРО –пеня; 3,44 ЄВРО –фінансова санкція, 6813,15 (шість тисяч вісімсот тринадцять гривень, 15 копійок) у відшкодування витрат по оплаті державного мита; 118грн. (сто вісімнадцять грн.) - за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Крилова,10; код –09312161; р/р №290909023 в Промінвестбанку м. Ужгорода, МФО 312163) здійснюється за рахунок реалізації заставного майна, боржника - Приватного підприємства „Кооім Транс”, (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Яворницького, 2; код - 34126395; п/р №26002301203642 в Промінвестбанку м. Ужгорода, МФО 312163), а саме: трактори трелювальні колесні LKT81 (державні номери ТО 656 ЗА; ТО 657 ЗА; ТО 658 ЗА; ТО 659 ЗА; ТО 660 ЗА).
2. Ухвалу направити заявнику, стягувачу, боржнику.
Суддя Кадар Й.Й.
пом. судді Л.В. Перекрест
The court decision No. 1541138, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/109. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: