Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-372/2011г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2011 г Судья Харцызского городского суда Донецкой области Никифоров М.Ю.
рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции г. Харцызска Донецкой области в отношении: ОСОБА_1, работающей директором ООО «Деликатес», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 163-4ч.1 КУобАП Украины
права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, разъяснены ,-
У С Т А Н О В И Л:
В Харцызский городской суд Донецкой области 26.01.2011 г. поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 из которого усматривается, что последняя нарушила порядок ведение налогового учета в части не удержания и не перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 1105,71грн., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-4ч.1 КУобАП Украины.
В судебное заседание правонарушительница не явилась, по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
На основании ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ее.
Суд изучив материалы дела, считает необходимым подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУобАП Украины, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн на р/с 31114106700088, получатель: УДК в г. Харцызска, код ОКПО 34686480, банк получатель: ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код платежа 21081100
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011г.
Копия верна.Судья:
The court decision No. 15410990, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-372/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: