Справа № 2-215/2011
РІШЕННЯ
Іменем України
17 лютого 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.,
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по отриманій позиції,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 23.10.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 41412/1/1897, згідно якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операції з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк»та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідачу - утримувача платіжної карти АБ «Укркомунбанк».
08.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду ( щодо овердрафту) до договору № 41412 /1/897, згідно з п. 2.1, 2.4 якої відповідачу надається кредит ( овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3500 грн на строк дії платіжної картки, але не більше одного року.. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі діючої облікової ставки НБУ, щомісячна комісія становить 1.3% від суми кредиту ( овердрафту).
Згідно п.3.3.1 та п. 3.3.5 додаткової угоди ( щодо овердрафту) боржник зобов`язаний щомісяця робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту.
Позивач виконав свої зобов`язання, зарахував кошти на картрахунок 08.01.2008 року.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, перед позивачем виникла значна заборгованість яка станом на 14.01.2011 року складає - 7131 грн.26 коп, зокрема сума основного боргу - 3500 грн., відсотки за користування кредитом - 1053,39 грн., пеня за прострочені відсотки 3631,26 грн.
Відповідач з позовом згоден. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до ст.. 1069 ЦК України за договором банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів ( кредитування рахунку), вважається що банк надав клієнту кредит на відповідну суму з дня здійснення цього платежу.
На підставі ст.. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання п.2.1, 2.4 Додаткової угоди до договору № 41412/1/1897 від 08.01.2008 року банк надав кошти у розмірі 3500 грн.
На підставі ст.. 629 ЦК України , договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитного договору, були позивачем відповідачу перераховані грошові кошти у розмірі 5000 грн, що заявою на видачу готівки № 1 від 06.02.2008 року.
У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до умов додаткової угоди № 41412/1/1897 від 08.01.2008 п.п. 3.3.1 та 3.3.5 відповідач зобов`язаний щомісячно робите повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту. нарахованих № 00136/08-1260 від 05.02.2008 року позичальник
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору № № 41412/1/1897 від 08.01.2008 року складає 7131,26 грн, в тому числі: сума основного боргу складає 3500 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 3631,26 грн. яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася м. Брест, інд.код НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „ Український комунальний банк” р/р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ , МФО 304988, код 24191588, суму основного боргу 3500 грн., відсотки за користування кредитом - 3631,26 грн. а всього 7131,26 грн ( сім тисяч сто тридцять одна грн..26 коп.). повернення держмита в сумі 71,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн., а всього 7322,57 грн. ( сім тисяч триста двадцять дві грн..57 коп.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Скворцова В.Г.
The court decision No. 15366362, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-215/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: