Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-616/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2011 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим, Кротова Л.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеха телекомунікаційних послуг №1 юридична адреса: м. Євпаторія пр.Перемоги,34 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги до ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Цеха телекомунікаційних послуг №1 юридична адреса: м.Євпаторія пр.Перемоги,34 р\р2600116580 вКРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 334021, ОКПО 22236588 заборгованість в сумі 127 грн. 17 коп., судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30-00 грн. , а усього 182 грн.67 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ /підпис/ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 15364299, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-616/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: