Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-570/11
СУДОВИЙ
Н А К А З
К.с.№4
12.05.2011р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Білей В.П., розглянувши заяву комунального підприємства “Житловик-5” м. Євпаторії що розташоване за адресою: м Євпаторія, вул. Конституції, 32, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату квартирної плати станом на 01.04.2011р. у розмірі 957,42 грн., з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.10 Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду” ст.67,68, 162 ЖК України, ст.ст..95,96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Житловик-5” м.Євпаторії, що розташоване за адресою: м. Євпаторія вул. Конституції, 32, р/р 26003060491322 КРУ Приватбанк, МФО 384436 ОКПО 34192803 заборгованість з оплати квартирної плати станом на 01.04.2011р. у розмірі 957 грн. 42 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., усього 987 грн. 42 коп., та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. в дохід держави.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.П.БІЛЕЙ
The court decision No. 15364240, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-570/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: