Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-396/
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таранівка Змієвського району Харківської області, громадянки України, директора Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучі посадовою особою директором КРПТНЗ «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище», що користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи працівників, у порушення вимог п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року № 70 «Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», у строк до 1 березня 2011 року не забезпечила подання (надіслання рекомендованим листом) до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 188-1 КУпАП.
На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом № 241 про адміністративне правопорушення серії КРВ № 001028 від 21 квітня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;
- копією звіту КРПТНЗ «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище»про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік, що містить відмітку про отримання його Кримським республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 06 квітня 2011 року;
- довідкою про займану посаду ОСОБА_1, а також копією наказу Міністра освіти та науки АР Крим від 31 серпня 2009 року № 507-к та копією контракту між Міністерством освіти та науки АР Крим та ОСОБА_1 від 12 червня 2009 року, - підтверджуються повноваження останньої на приймання на роботу і звільнення з роботи працівників КРПТНЗ «Чапаєвське професійно-технічне аграрне училище».
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і її вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступеня її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
The court decision No. 15354534, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-396/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: