Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-53/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
Головуючого судді Рудь Н. В.
секретаряМаксютенко О.О.
за участі прокурораІщенка Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого , стан здоров»я задовільний , військовозобовязаного, утриманців та пільг не має , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
по ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:
На початку вересня 2010 року ОСОБА_3 на ст. Ємилівка Голованівського району, перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, виявив дикоростучу рослину коноплі. Переслідуючи умисел , направлений на придбання наркотичних засобів ОСОБА_3 зірвав з рослин листя з суцвіттям, виробивши таким чином наркотичний засіб - канабіс. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 переніс до гаражу, який знаходиться за вказаною адресою, де просушив , подрібнив ,і в подальшому вживав шляхом куріння , за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із ПЕТ пляшок та фрагмента фольги.
25.01.2011 року о 12.10 год. на ст.. Ємилівка Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_3 розташованого по АДРЕСА_2, виявили та вилучили 3 частини ПЕТ пляшок, на поверхні яких міститься нашарування речовини , яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0, 426 гр. , а також виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 40,134 гр., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та суду пояснив, що коноплю вживав шляхом куріння, але від вживання наркотичних засобів не залежний. В скоєному щиро кається , жалкує що так сталося.
В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.
Підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, а-с. 67, раніше не судимий, а-с. 47-54, згідно акту медичного освідування його стан здоров»я задовільний, а-с. 71.
Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання характеризується позитивно, .
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що пом”якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 в дохід експертної установи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .
Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично з”являтися в КВІ на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 386 (триста) грн. 64 коп. . Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три пакети з наркотичним засобом канабісом вагою 38,454 гр., пакет в якому знаходяться частинами ПЕТ пляшок з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,426 гр., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н. В. Рудь
The court decision No. 15350171, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-53/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: