Decision № 1534, 07.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.06.2006
Case No.
4/189-06
Document №
1534
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.06

Справа № 4/189-06.

За позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особіПутивльської районної державної адміністрації

до відповідача Сільськогосподарського споживчого кооперативу “Ярославна”

Третя особа на стороні позивача Бобінська сільська Рада

про зобов”язання вчинити певні дії та стягнення 161 грн. 31 коп.

Представники:

від позивача не з”явився

від відповідача не з”явився

від третьої особи не з”явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить в інтересах позивача зобов”язати Сільськогосподарський споживчий кооператив “Ярославна” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 65,6 га земель запасу, розташовану на території Бобінської сільської Ради та стягнути з відповідача до місцевого бюджету плату за використання земель державної власності в сумі 161 грн. 31 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав листа за №112 від 31.05.06р. з доказами про сплату 161 грн. 31 коп. коштів за користування земельною ділянкою.

Позивач та третя особа в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, оцінивши надані докази, суд встановив:

Прокуратурою Путивльського району було проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства ССК “Ярославна”, в ході якої встановлено факт використання 65,6 га земель запасу, розташованих на території Бобінської сільської Ради без наявності правовстановлювальних документів, а саме – без укладення договору оренди.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності і право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації забороняється.

За порушення земельного законодавства, до голови правління ССК “Ярославна” контролюючими державними органами застосовувались заходи адміністративного впливу. Зокрема, Сумським обласним головним управлінням земельних ресурсів була прийнята постанова про накладення адміністративного стягнення №22 від 23.09.05р., згідно якої на відповідача було накладено штраф. Але, відповідач не звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, що обмежує право законного власника розпоряджатися нею та використовувати за призначенням.

Крім того, в результаті несплати грошових коштів за незаконне заняття та користування земельною ділянкою, за період 2005 року відповідачем спричинені збитки у вигляді ненадходження до місцевого бюджету грошових коштів в сумі 161 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком Путивльського районного відділу земельних ресурсів №266 від 15.02.06р.

Відповідач надав докази сплати збитків в сумі 161 грн. 31 коп., що підтверджується реєстром проплачених документів від 12.05.06р., тому провадження в частині стягнення 161 грн. 31 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, вимоги позивача щодо зобов”язання Сільськогосподарського споживчого кооперативу “Ярославна” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 65,6 га земель запасу, розташовану на території Бобінської сільської Ради є правомірними, обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 187 грн. 00 коп.– державного мита в доход державного бюджету України та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Зобов”язати Сільськогосподарський споживчий кооператив “Ярославна” (Сумська область, м.Путивль, вул.Кірова, 95, код 30934805) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 65,6 га земель запасу, розташовану на території Бобінської сільської Ради (Сумська область, Путивльський район, с.Бобіно, код 04388610).

3. Припинити провадження в справі в частині стягнення 161 грн. 31 коп. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв”язку з відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з Сільськогосподарського споживчого кооперативу “Ярославна” (Сумська область, м.Путивль, вул.Кірова, 95, код 30934805) в доход державного бюджету України (код 22090200) 187 грн. 00 коп. – державного мита.

5.Стягнути з Сільськогосподарського споживчого кооперативу “Ярославна” (Сумська область, м.Путивль, вул.Кірова, 95, код 30934805) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лугова Наталія Петрівна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1534 ?

Документ № 1534 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1534 ?

Дата ухвалення - 07.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1534 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1534, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1534, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1534 refers to case No. 4/189-06

This decision relates to case No. 4/189-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1531
Next document : 1538