Court ruling № 15328644, 15.04.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

15.04.2011

Справа № 22ц-449/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 41 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

15 квітня 2011р.м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Севастопольського гарнізону, начальника Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, Севастопольської міської державної адміністрації про захист прав на отримання житла, про зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до начальника Севастопольського гарнізону, начальника Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, Севастопольської міської державної адміністрації та вточнивши протягом розгляду свої позовні вимоги, просив визнати порушеним його право на отримання 2-х кімнатної квартири в результаті противоправних дій та рішення начальника Севастопольського гарнізону по включенню жилих приміщень у число службових та надання їх як службових при розподілі житла за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2; визнати порушеним його право на забезпечення житлом у встановлений Законом України «Про статус ветеранів військової служби» річний строк; зобовязати начальника Севастопольського гарнізону надати йому 2-х кімнатну квартиру для постійного проживання з числа належних до розподілу за адресою: АДРЕСА_3; зобовязати начальника Севастопольського гарнізону прийняти рішення про надання квартири та включення його у список розподілу житлової площі (додаток ф.7 «Інструкції №577»).

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 28 березня 2011 року була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі були сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», сплачено тільки 18,50 грн. (арк.с.261), несплачена різниця складає 18,50 грн.

Вказана ухвала до наступного часу не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені. Однак, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення вищевказаної ухвали. При таких обставинах, суд вважає за необхідним продовжити строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, пропонувати:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18,50 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 25 квітня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна