Decision № 153264, 28.09.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/546

28.09.06

За позовом Приватної комерційної науково-виробничої фірми “Віст”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д. ПІК”

Про стягнення 999,80 грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Іванунік Ю.С.- юрисконсульт, (дов. від 27.09.2006р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення основного боргу в сумі 999,80 грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за угодою купівлі - продажу № 1/48 від 01.04.2005р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6, к. 291, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2005р. між сторонами укладено угоду купівлі - продажу № 1/48, відповідно до умов якої позивач зобов’язався передавати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати його, у відповідності до умов договору.

Позивач посилається на те, що у відповідності до вказаного договору позивач, відповідно до видаткової накладної № РН-0000855 від 14.04.2005р., поставив відповідачу товар на загальну суму 2 988,25 грн.

Проте, дослідивши накладну №РН-0000855, суд приходить до висновку, що поставка товару за вказаною накладною була здійснена не на виконання умов договору купівлі-продажу №1/48, оскільки у видатковій накладній зазначена умова продажу-попередня оплата, а відповідно до п. 3.1. Договору відповідач повинен був розраховуватись за отриманий товар протягом 10 банківських днів з моменту підписання відповідних накладних на передачу товару. Крім того, в накладній № РН-0000855 від 14.04.2005р. відсутнє посилання як умову продажу на договір №1/48.

Відповідач вартість одержаного товару оплатив частково в сумі 1 988,40 грн.

Оскільки у накладній визначений строк оплати-попередня оплата, яка не була здійснена, відповідно, позивач звернувся до відповідача з вимогою, яка одержана відповідачем 10.02.2006р. про здійснення оплати одержаного товару. Проте, у строк семи днів, відповідач вартість неоплаченого товару не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 999,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 999,80 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д. ПІК” (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6, к. 291; р/р 26009010063971 КМФ АКБ “Укрсоцбанк” в м. Києві, МФО 322012, код ЗКПО 31610800) на користь Приватної комерційної науково-виробничої фірми “Віст” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 19; р/р 26003200596101 в Станкобудівній філії КФС “Експобанк” в м. Києві, МФО 322421, код ЄДРПОУ 16464003), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 999,80 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня. підписання.

Суддя В.В. Палій