Справа № 2-300/2007р.
РІШЕННЯ Іменем України
29 березня 2007 р. м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі: головуючого судді Совгири Д.І. при секретарі Сілантьєвій Л.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі
заяви до суду і до її повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є батьком, але ніякої
матеріальної допомоги добровільно не надає, хоч має таку можливість. Просить позов
задоволити.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити повністю, та розглянути справу в даному судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму, в якій повідомляє, що не може бути присутнім на судовому засіданні, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позов визнає.
Викладене, дає підстави суду ухвалити рішення в даному судовому засіданні, згідно доч.4ст. 130 ЦПК.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 28.04.2001 року, у відділі РАЦС м. Могилів-Подільського, актовий запис № 66. За час подружнього життя у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка на даний час є малолітньою та
проживає разом з позивачкою, та перебуває на її утриманні, в свідоцтві про народження
батьком записаний відповідач. Який відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так як, в судовому засіданні встановлено, що сім'я сторін розпалась, сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство, відповідач офіційного місця роботи не має, але має доходи і в змозі їх надавати в розмірі 200 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Слід стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь і територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області).
Керуючись ст.ст. 81, 88, 130 ч. 4, 174, 212, 213, 214, 215, п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 184,191 СК України, суд -
2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, і щомісячно на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 200 (двісті) грн. на дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 06.03.2007 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору, та 7 /сім/ гривень 50 /п'ятдесят/ копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області:: банк одержувача - УДК у Вінницькій області, код ЗКПО - 26286152, МФО - 802015, р/р - 35225011000080, (Могилів-Подільський і міськрайонний суд Вінницької області).
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 1532489, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-300/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: