Decision № 15311313, 21.04.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.04.2011
Case No.
2-566/11
Document №
15311313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "SLOBOZHANSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № ййййййййй2-566/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № М-064-08-ФО від 26 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 28 % річних, із строком користування до 26.11.2009 року.

Крім того, в забезпечення умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № М-064/1-08-П від 26 травня 2008 року та № М-064/2-08-П від 26 травня 2008 року, відповідно до яких, вони зобовязується у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась у встановлений договором термін повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди ОСОБА_1 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5., 4.7., 4.8. кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору).

Але, ОСОБА_1 було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати комісії за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 08.09.2010 року складає:

-17325 грн.13 коп. прострочена заборгованість за кредитом;

-6981 грн.01 коп. прострочена заборгованість за процентами;

-2625 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по комісії.

Разом : 26931 грн. 14 коп.

Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені та штрафу станом на 08.09.2010 року складає:

-60488 грн.29 коп. пеня за прострочення сплати кредиту;

-18787 грн.41 коп. - пеня за прострочення сплати процентів;

-7033 грн. 75 коп. пеня за прострочення сплати комісії.

Разом: 86309 грн. 45 коп.

Строкова заборгованість ОСОБА_1 за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 26.07.2010 року становить:

-505 грн. 04 коп. строкова заборгованість за процентами;

-125 грн.00 коп. строкова заборгованість за комісією.

Разом: 630 грн. 04 коп.

Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на

08.09.2010 року, складає 113870 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком «Фінанси та Кредит», ВАТ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», укладено кредитний договір № М-064-08-ФО від 26 травня 2008 року на отримання кредиту у розмірі 25000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 28 % річних із строком користування до 26.11.2009 року (а. с. 8-10).

Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 08.09.2010 року, складає 113870 грн. 63 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Забезпеченням по зобовязанням ОСОБА_1 виступила порука ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до п.1.1., 2.1.,2.2. договорів поруки № М-064/1-08-П від 26 травня 2008 року та № М-064/2-08-П від 26 травня 2008 року поручителі зобовязались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, як солідарні боржники, нести відповідальність перед кредитором у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором № М-064-08-ФО від 26 травня 2008 року, а також відшкодування збитків (а. с. 12-13, 14-15).

Отже, ОСОБА_1 , відповідно до укладеного договору № М-064-08-ФО від 26 травня 2008 року, отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 28 % річних із строком користування до 26.11.2009 року, однак не виконала своїх зобовязань за вищезазначеним договором.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі, відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, (код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, п/р № 39000010001980), заборгованість за кредитним договором у розмірі 113870 ( сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят ) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, (код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, п/р № 39000010001980), судові витрати у розмірі 1258 (одна тисяча двісті пятдесят вісім ) грн. 70 коп., а з кожного по 419 (чотириста девятнадцять ) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. А. Курганникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 15311313 ?

Документ № 15311313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15311313 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15311313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15311313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15311313, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 15311313, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 15311313 refers to case No. 2-566/11

This decision relates to case No. 2-566/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "SLOBOZHANSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15311311
Next document : 15311317