Decision № 1528015, 26.02.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-196/

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я

при секретарі Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2007 року одружилася із відповідачем. Дітей у шлюбі не народилося. Спільне життя у них не склалося. Позивачка зазначила, що з самого початку сімейного життя відповідач вчиняв безпідставні сварки. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагував. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, оскільки вважає, що їх сім'я розпалася і підстав для її збереження немає. Позивачка просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився 14.02.2008 р., 26.02.2008 р. Судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суду надіслав телеграму, в якій зазначив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, просить суд справу слухати у його відсутності.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача.

Розглянувши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони уклали шлюб 18.10.2007 року. Дітей у шлюбі не народилося. Спільне життя у них не склалося. Позивачка зазначила, що відповідач неодноразово вчиняв безпідставні сварки, скандали. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагував. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, оскільки вважає, що їх сім'я розпалася і підстав для її збереження немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я втратила своє призначення, шлюб існує формально, тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений 18.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Кошелівської сільської ради за а.з.№36 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 7,5 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави р/р № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий : підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О.Я.