Decision № 1528003, 10.01.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.01.2008
Case No.
2-106/2008
Document №
1528003
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-106/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Золотар М.М.

 при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 грудня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 03 жовтня 1992 року, який зареєстровано у відділі ЗАГСу Хустської державної адміністрації за актовим записом № 208. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4, які знаходиться на повному утриманні та вихованні матері. Відповідач зовсім не цікавиться матеріальними утриманням та вихованням дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно затіває безпідставні сварки, ображає позивачку. Така його поведінка погано вливає на виховання дітей. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 250 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні у порядку ст. 31 ЦПК України зменшила позовні вимоги у частині розірвання шлюбу, просить суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він згідний на сплату аліментів в розмірі 250 гривень щомісяця на кожну дитину, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 1992 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідач участі матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своїх дітей, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 грудня 2007 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7,50 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Хустський район 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Золотар М. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1528003 ?

Документ № 1528003 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1528003 ?

Дата ухвалення - 10.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1528003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1528003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1528003, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1528003, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1528003 refers to case No. 2-106/2008

This decision relates to case No. 2-106/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1527998
Next document : 1528008