ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.06
Справа №2/138-06.
За позовом: прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Путивль
До відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрське»
Про стягнення: 7997 грн. 89 коп.
Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
Секретар судового засідання Піскова Ю.О.
Представники:
Позивача: Харченко Н.В., довіреність №153/01 від 12.05.2006р.
Відповідача: не з‘явився
Прокурора: Кошлякова А.Ю.
У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. №8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 7997 грн. 89 коп., що становить суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.01.2006р. по 27.02.2006р.
Відповідач подав відгук на позовну заяву №6 від 31.03.2006р., в якому зазначає, що Простакова Н.І. та Тупік М.О., яким призначені пенсії на пільгових умовах, не працювали на підприємстві відповідача, а довідки про призначення пільгових пенсій цим пенсіонерам були видані помилково. Підприємство відповідача не є правонаступником КСП «Путивльське», на якому працювали вказані особи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663 відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно розрахунку суми позову заборгованість відповідача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за 2005 рік становить 7997 грн. 89 коп.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості, вимоги позивача щодо стягнення 7997 грн. 89 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо заперечень відповідача, викладених у відгуку на позовну заяву, то вони не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не надав матеріалів в підтвердження своїх заперечень.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрське» (Сумська область, Путивльський район, с. Октябрське»; р/р 26002301690393 в Путивльському відділенні «Проомінвестбанку», МФО 337450, код ЄДРПОУ 23821113) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Путивль (Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34; р/р 25605331501 в Буринському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», код 21129689, МФО 337632) борг в сумі 7997 грн. 89 коп.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
Соп`яненко Оксана Юріївна.
The court decision No. 1527, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/138-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: