ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
17.05.2011 Справа № 5008/451/2011
Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 5008/451/2011 за позовом дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до комунального підприємства „Уж –тепло”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 6 506 644,98 грн. (в т. ч. 5 374 234,70 грн. –основного боргу; 417 593,11 грн. –пені; 196 620,98 грн. – 3 % річних та 518 196,19 грн. –інфляційних збитків)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі № 5008/451/2011 від 12.05.2011 року відкладено її розгляд.
Однак, при технічному виготовленні ухвали в п.1 її резолютивної частини помилково зазначено (видруковано) дату 12.05.2011 року наступного судового засідання, замість 26.05.2011 року, а тому п.1 резолютивної частини підлягає вилученню, як помилково зайвий.
За таких обставин, в порядку ст. 89 ГПК України описка в ухвалі в даній справі підлягає виправленню.
Дані обставини не зачіпають суті ухвали.
В судовому засіданні 12.05.2011 року сторони повідомлені про час і місце наступного (26.05.2011 року об 11 годині) судового засідання.
З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали про відкладення розгляду справи № 5008/451/2011 від 12.05.2011 року, виключивши п.1 та виклавши її в новій редакції:
„1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 12.05.2011 року залишити без змін.
Суддя Тисянчин В. М.
The court decision No. 15230544, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/451/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: