Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" травня 2011 р. Справа № 5008/526/2011
За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі Філії „Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м. Івано-Франківськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород
про стягнення 217284,16 грн., в т.ч. 161166,81 грн. інфляційних нарахувань та 56117,35 грн. 3% річних
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт Закарпатського ЛВУМГ Філії „Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, довіреність №356 від 29.12.10;
Від відповідача ОСОБА_2 начальник юридичного відділу Товариства, довіреність №07/89д від 20.12.10
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 217284,16 грн., в т.ч. 161166,81 грн. інфляційних нарахувань та 56117,35 грн. 3% річних
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 17.05.11 №07/1189, в якому обґрунтовує свої заперечення та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні.
У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 10:00.
2.Зобовязати позивача подати: письмове пояснення на відзив на позовну заяву від 17.05.11 №07/1189.
3.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 15230540, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5008/526/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: