Decision № 15230213, 24.06.2009, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-1073 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В. з участю позивача (ів)

прокурор Попик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Коломийського району в інтересах держави - Кабінету Міністрів України -відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії -Коломийського відділення № 6341 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИ В:

Прокурор Коломийського району, який діє в інтересах держави Кабінету Міністрів України відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Коломийського відділення № 6341 посилається на те, що згідно кредитного договору № 511 від 16 листопада 2006р. відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 13 500гривень на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.11.2009р.. Відповідно до п.1.6 та п.3.3.1 згаданого кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязана проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 375грн. шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань починаючи з 01.12.2006р. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 зобовязана сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних, що передбачено п. 1.1 цього ж кредитного договору. Для забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором 16 листопада 2006р.укладено договір поруки № 511-1 поручителем якого є відповідачка по справі ОСОБА_3 та договір поруки № 511-2 від 16 листопада 2006 року поручителем якого є відповідачка по справі ОСОБА_2, які зобовязались відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором.

Поскільки відповідачка ОСОБА_1 порушуючи умови кредитного договору № 511 від 16 листопада 2006р систематично не сплачувала суму кредиту та відсотки у звязку з чим станом на 10.04.2009р. виникла заборгованість в сумі 11 453грн.55коп. з них 5 118грн.55коп. сума основного боргу за кредитом; 2 126грн.52 коп. сума відсотків за користування кредитом; 1 208грн.70коп. сума штрафних санкцій (пені); 3000 грн. сума залишку по кредиту. Просить позов задовольнити та розірвати кредитний договір № 511 від 16 листопада 2006р. укладений з відповідачкою ОСОБА_1, стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по цьому ж кредитному договору в сумі 11 453грн.55коп.та судові витрати по розгляду даної справи.

Відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 24.06.2009р. та в судове засідання попереднього розгляду справи 27.05.2009р. не зявилися, будучи належно повідомленими про день і час розгляду справи, відсутні поважні причини неявки відповідачів до суду та клопотання про розгляд справи за їх відсутності, письмових заперечень проти позову не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦК України.

Заслухавши пояснення прокурора Коломийського району, який підтримав позов в повному обсязі заявлених позовних вимог та проаналізувавши матеріали справи: кредитний договір № 511 від 16 листопада 2006р.(а.с.З-5), з якого видно, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 13 500гривень на 36 місяців, зобовязувалася погашати кредит щомісячно в сумі 375грн.і сплачувати 24 відсотки річних за користування кредитом; договір поруки № 511-1 від 16.11.2006р. (а.с.6, 7), з якого видно, що поручителем виконання зобовязань по кредитному договору № 511 від 16.11.2006р. є відповідачка ОСОБА_2; договір поруки № 511-2 від 16.11.2006р. (а.с.8, 9), з якого видно, що поручителем виконання зобовязань по кредитному договору № 511 від 16.11.2006р. є відповідачка ОСОБА_3; довідку № 363 про заборгованість позичальника- відповідачки ОСОБА_1, виданої 10.04.2009р. філією Коломийського відділення № 6341 ВАТ „Ощадбанк" (а.с2), з якої видно, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № 511 від 16 листопада 2006р і заборгованість по даному договору станом на 10.04.2009р. становить 11 453грн.55коп., тому суд вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення так як позовні вимоги доведені в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст.ст. 526, 530, 541, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 214, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Кредитний договір № 511 від 16 листопада 2006 року укладений між відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" філія Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 13 500 (тринадцять тисяч пятсот гривень) строком на 36 (тридцять шість)місяців, розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії Коломийського відділення Ощадного банку України № 6341 заборгованість по кредитному договору № 511 від 16 листопада 2006р. в сумі 11 453грн.55 коп., державне мито в сумі 51грн. в дохід держави та 30 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31218259700215 банк ГУДК в Івано-Франківській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданою протягом 10 днів з дня отримання ними його копії.

Рішення може бути оскаржено прокурором Коломийського району та представником філії Коломийського відділення Ощадного банку № 6341 в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апеляційному порядку.