11.03.08
Справа №6/38-08.
Господарський суд
Сумської області у складі:
Головуючого судді
Гордієнко М.І.
За участю секретаря
судового засідання Калініної А.І.
розглянувши матеріали
справи
за позовом - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )
до відповідача - Селянського ( фермерського) господарства
«Вікторія»у особі голови Дриги М.М.( юр. адреса: 42235, Сумська область, м.
Лебедин, вул. Леніна, 102)
до відповідача - Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Відродження», у особі директора Ольвача Володимира
Івановича.( юр. адреса : м. Лебедин, сумська область, вул.. Кобіжча,350, код
30709293)
про зобов'язання вчинення
дій
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача ВасилецьС.О.
від відповідача не з'явився
Суть спору: Позивач -
Приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідачів СТОВ «Відродження» і СФГ «Вікторія»
повернути йому приплід -32 голови телят і весь привіс за час оренди 75 голів
ВРХ, судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Сумської
області за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 6/38-08 про
СФГ «Вікторія» вчиняти певні дії.
В судовому засіданні
встановлено, що вимоги ухвал суду від 15.02.2008р. та 28.02.2008р.не виконано,
до суду витребуваних документів не надано.
Позивач в судовому
засіданні наполягає на вимогах викладених в позовній заяві.
Відповідач СФГ «Вікторія»
не погодився з вимогами позивача.
Враховуючи, що для
правомірного розгляду справи суду необхідно витребувати додаткові документи, а
саме документи, які підтверджують оплату за корів та телят, акти перевісу,
приймання передачі, оригінал договору купівлі СФГ «Вікторія» у СТОВ «Відродження» корів і
телят, відзив на позовну заяву СТОВ «Відродження», відзив на позовну заяву СФГ
«Вікторія».
Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що у разі неявки повноважних представників сторін в судове
засідання то до них будуть застосовані заходи примусового характеру.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 03.04.08 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.
2. Вдруге зобов'язати відповідача Селянське (
фермерське) господарство «Вікторія» у особі голови Дриги М.М подати відзив на
позовну заяву та документи, що стосуються оренди майна.
3. Вдруге зобов'язати відповідача
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», у
особі директора Ольвача Володимира Івановича подати відзив на позовну заяву та
документи, що стосуються оренди майна.
4. Зобов'язати СФГ «Вікторія» подати суду
оригінал договору купівлі корів і телят у СТОВ «Відродження» .
5. Зобов'язати СФГ «Вікторія» подати суду
документи, які підтверджують оплату за корів та телят, акти перевісу, приймання
передачі
6. Представникам сторін
для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
засвідчує особу.
7. В разі неявки представників сторін та
ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
8. Копію даної ухвали надіслати
сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1522834 ?
Документ № 1522834 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1522834 ?
Дата ухвалення - 11.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1522834 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1522834 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1522834, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1522834, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 1522834 refers to case No. 6/38-08
This decision relates to case No. 6/38-08 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
