ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"16" травня 2011 р. Справа № 3/26/2011/5003
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "ВЕКО", код ЄДРПОУ 23107433 (юр. адреса: вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21034; факт. адреса: вул. Учительська, 14, м. Вінниця, 21034)
про стягнення 3 773,81 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" травня 2011 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
2) Належним чином засвідчені копії розписок про отримання відповідачем рахунків за грудень 2008р. - жовтень 2009р., оскільки позивачем роздруковані копії зазначених доказів на чернетках;
3) Довіреність № 36 від 08.01.2009р. щодо повноважень ОСОБА_1 на укладання договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.; додатки до договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.;
4) Письмові пояснення з доказами щодо нарахування плати за телекомунікаційні послуги (користування каналом в кабельній каналізації) за кожен місяць окремо, відповідно до п. 3.1. договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.;
5) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;
6) Письмові пояснення з доказами про наявності заборгованості по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р. станом на 01.01.2009р. в розмірі 1189,49 грн. (первинні бухгалтерські документи);
7) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р. (первинні бухгалтерські документи: платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); письмові пояснення щодо призначення отриманої оплати в сумі 1795,25 грн. (первинні бухгалтерські документи);
8) Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, із зазначенням періоду їх нарахування;
9) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді;
10) Інші докази в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу.
2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;
3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);
4) Установчі документи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).
5) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Соборна, б.50, м. Вінниця, 21050; (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)
4, 5 - відповідачу (вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21034; вул. Учительська, 14, м. Вінниця, 21034)
The court decision No. 15225836, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/26/2011/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: