Decision № 15225444, 07.04.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

07.04.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-355/11р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді- Клочка В.П.,

суддів - Птіціної В.І., Лівінського С.В.,

за участю секретаря- Шевченко О.В.,

позивача- ОСОБА_3,

представника відповідача- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на навчання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2009 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому уточнивши протягом розгляду справи позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання у сумі 1200 грн. щомісяця, яка відповідає щомісячній оплаті навчання дитини у вищому навчальному закладі.

Вимоги мотивовані тим, що через своє матеріальне становище вона не в змозі одна оплатити навчання дочки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 липня 2010 позовні вимоги задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи утримання з 13 травня 2009 року і до закінчення навчального закладу, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років.

Не погодившись з рішенням суду в частині визначеної судом суми аліментів та строку, з якого вони мають бути нараховані, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну рішення суду в оскарженій частині та стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання у розмірі ј частини від середньостатистичної заробітної плати по м. Севастополю.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, з'явившихся у судове засідання, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80).

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.10.2004 р. ОСОБА_5 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

З договору про надання освітньої послуги ДІЯ № 1354-1д від 10.08.2009 року, укладеного між Севастопольським національним технічним університетом (далі - СевНТУ) в особі ректора ОСОБА_7 та ОСОБА_6, довідки СевНТУ № 162 від 24.06.2010 року, вбачається, що ОСОБА_6 дочка сторін, навчається у вказаному вищому навчальному закладі, є студенткою І-го курсу гуманітарного факультету денної форми навчання групи АЯ-12д. Строк навчання з 01.09.2009 року по 01.01.2013 року. Навчання платне, стипендію ОСОБА_6 не отримує. Вартість навчання у весняному семестрі 2009/2010 навчальному році складає 6040,00 грн. (а.с.78,79).

Відповідно до ст. 199 СК України, я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

У зазначеній нормі права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_5 зазначав, що постійного місця роботи немає та у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка від другого шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.64). До суду апеляційної інстанції відповідачем також надана довідка Севастопольського міського центру зайнятості, згідно якої він перебуває не обліку як безробітний (а.с.89).

Проте на порушення ст. 60 ЦПК України суд належним чином цих доводів відповідача не перевірив і не зясував, чи спроможний відповідач надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці - ОСОБА_6 у розмірі 1000 грн. щомісяця.

За викладених обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи відомості стосовно майнового стану ОСОБА_5, колегія суддів приходить до висновку про можливість визначення розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання у розмірі ј частини від середньостатистичної заробітної плати по м. Севастополю. Зазначений розмір аліментів не оспорюється відповідачем.

Крім того, визнаючи час стягнення аліментів з 13.05.2009 року, суд не врахував, що на момент звернення до суду дочка сторін була неповнолітньою та позивач отримувала аліменти від відповідача на утримання дочки у відповідності до ст.180 СК України.

Право на аліменти на період навчання виникає після досягнення дитиною повноліття, а тому колегія суддів приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати такі аліменти починаючи з 29.07.2010 року.

Враховуючи викладене, слід визнати, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду, через порушення норм матеріального права, підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів та часу їх стягнення. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., оскільки зазначені кошти не були ним сплачені при зверненні до апеляційного суду.

Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 липня 2010 року в частині визначення розміру аліментів та часу їх стягнення - змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від середньостатистичної заробітної плати по м. Севастополю на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 29.07.2010 року, на період навчання, але не більш, чим до досягнення дочкою 23-х років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.П.Клочко

Судді: /підпис/ В.І.Птіціна

/підпис/ С.В.Лівінський

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.І.Птіціна