№ 15225130, 27.04.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-832/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2011 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего среднее образование, работающего в ЧП «Троцко»торговым представителем,, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося : 16 февраля 2011 года по ст. 122 ч. 2 КУоАП, 19 апреля 2011 года по ст. 122 ч. 1 КУоАП

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 15 апреля 2011 года в 17 часов 30 минут в городе Севастополе на ул. Г. Севастополя управлял транспортным средством марки «Дэу»государственный номер НОМЕР_1 неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с впереди остановившимся транспортным средством «ВАЗ»государственный номер НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 042539 от 15 апреля 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д. 2, 3 );

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 4).;

В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состоянии транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждений, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 при движении, в нарушение п. 13.1 ПДД Украины, двигаясь на ул. Г. Севастополя управлял транспортным средством марки «Дэу»государственный номер НОМЕР_1 неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с впереди остановившимся транспортным средством «ВАЗ»государственный номер НОМЕР_2, в результате чего произвел столкновение транспортных средств.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомашины марки «Дэу»государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 13.1 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, степень вины, имущественное положение работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья