№ 15224410, 22.04.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-3542/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Городище, Черкаської обл., громадянина України, який працює адміністратором ТОВ «Інтерсервіс-А»(Київська обл., м. Васильків, військове містечко 11, б. 7, кв. 44), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 62/182 від 18.03.2011 року ОСОБА_1, який працює адміністратором ТОВ «Інтерсервіс-А», розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, військове містечко 11, б. 7, кк. 44, 18.03.2011 року о 13 годині 04 хвилин у кафе, що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т А.Глушкова, 13-б, ТЦ «Магелан», не забезпечив зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну (акт перевірки від 18.03.2011 року № 0068/1007/23/33428470), чим останній порушив п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 № 268/95-ВР із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 62/182 від 18.03.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 18.03.2011 року № 0068/1007/23/33428470, відповідно до якого ТОВ «Інтерсервіс-А»було не забезпечене зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, поясненням. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме, завдання збитків державі, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко