Справа № 3-367/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Купеваха Богодухівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працює на посаді директора ПП «Три А», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,
за ч.1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2011 року під час проведення перевірки головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області Приватного підприємства «Три А»було виявлено порушення трудового законодавства директором ОСОБА_1, а саме:
-в порушення вимог п. 1 ст. 36 КЗпПУ допущено припинення трудових договорів за угодою сторін без дотримання порядку припинення трудового договору з цієї підстави;
-в порушення ст.ч. 1 ст. 47 КЗпПУ не дотримано вимог щодо проведення з працівником в день звільнення остаточного розрахунку та видачі в день звільнення працівникові належно оформлену трудову книжку;
-в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ не забезпечується виплата звільненим працівникам в день звільнення всіх належних їм сум від підприємства;
-в порушення ч. 3 ст. 96 КЗпПУ формування розмірів посадових окладів фахівців та службовців проведено без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).
-в порушення вимог ст. 95 КЗпПУ - на підприємстві допущено встановлення посадових окладів фахівцям та службовцям в розмірі меншому, ніж встановлена мінімальна заробітна плата;
-в порушення вимог ст..11 ЗУ «Про оплату праці»- протягом періоду жовтень 2010 року січень 2011 оку не дотримуються в ПП «Три А»мінімальні гарантії в оплаті праці, які визначені генеральною угодою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-310/0130 від 14.02.2011 року, актом перевірки № 20-08-310/0274 від 14.02.2011 року, приписом № 20-08-310/0274-0249 від 14.02.2011 року, тощо.
Дослідивши матеріали справи та особу ОСОБА_1, вважаю необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 (п»ятсот десять грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 15214714, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2001/3-367/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: