Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-147/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., за участю прокурора Коваленка І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює на посаді директора ДП «Дослідний завод»ВАТ «Турбогаз», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,
за ч.1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2011 року під час проведення перевірки державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ДП «Дослідний завод»ВАТ «Турбогаз»було виявлено порушення трудового законодавства директором ОСОБА_1, а саме:
-в порушення вимог ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати працівникам підприємства не проводиться в строки, встановлені п.3.10 колективного договору;
-в порушення ч.5 ст. 97 КЗпп України адміністрацією підприємства оплата праці проводиться не в першочерговому порядку;
-в порушення ст.. 52 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»- станом на 29.11.2010 року на ДП «Дослідний завод»ВАТ «Турбогаз»має заборгованість з виплати 19 працівникам допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 22,1 тис. грн.;
-в порушення вомп ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок не проводиться зі звільненими працівниками в день звільнення;
- в порушення ч.3 ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати за час щорічної відпустки не проводиться працівникам не пізніше ніж за три дня до її початку;
-в порушення ст.ст. 32,56 КЗпП України про зміну істотних умов праці на підставі наказів, згідно з якими внесені зміни до табелю календарю триденного робочого тижня, працівників не попереджено не пізніше ніж за 2 місяці, заяви працівників на зміну режиму роботи на момент перевірки відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-609/0015 від 13.01.2011 року, актом перевірки № 20-08-609/2477 від 01.12.2010 року, приписом № 20-08-609/2477-2011 від 01.12.2010 року, тощо.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 (п»ятсот десять грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ
The court decision No. 15212123, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/3-147/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: