ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.05.11 Справа№ 5015/1939/11
За позовом : Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль, м.Київ,
до відповідача: Приватного підприємства ,,Львівський перевізник, м.Пустомити, Львівської області,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3805 від 18 липня 2008 року в розмірі 335 110,05 грн.
Суддя Довга О. І.
Секретар Скремета О.О.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1 дов. від 01.06.10р.
Від відповідача: не зявився
Суть спору:
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль, м.Київ до Приватного підприємства ,,Львівський перевізник, м.Пустомити, Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3805 від 18 липня 2008 року в розмірі 335 110,05 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2011р. порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Для огляду в судовому засіданні подав оригінали документів, долучених до позовної заяви. Оригінали документів оглянуто в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення справи не виконав, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
За таких обставин, для всебічного та повного зясування всіх обставин спору суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Відкласти розгляд справи на 31.05.2011р. на 11 год. 20 хв.
2.Позивач довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;
3.Відповідач подати письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ;
Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.
Суддя
The court decision No. 15154992, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/1939/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: