ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
10.05.11 Справа№ 5015/2450/11
Суддя Кітаєва С.Б.
Розглянувши матеріали за позовом
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м.Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», м.Львів про: Звернення стягнення на предмет іпотеки ( ціна позову 2952224,24 грн). визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2011 р на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502)
3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати заздалегідь до судового засідання. Реєстрація документів у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1.надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2.в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про відповідача, станом на час розгляду справи.
3. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
4.довідкою держказначейства підтвердити зарахування в держбюджет сплаченого платіжним дорученням №2230 від 29.03.2011 року держмита в сумі 25500,00 грн.
5. надати докази часткового погашення кредиту боржником з моменту отримання кредиту і станом на 29.03.2011 р , відповідно до розрахунку заборгованості, долученого Банком до позовної заяви;
6.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
1.надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
2. надати для огляду в судове засідання оригінали, а засвідчені копії до справи :
а) свідоцтва про державну реєстрацію та статуту на підставі якого діє відповідач;
б) довідки від державного реєстратора з відомостями про відповідача, станом на час розгляду справи;
в) платіжних документів в підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором з моменту отримання кредиту і станом на 29.03.2011 р , відповідно до розрахунку заборгованості, долученого Банком до позовної заяви;
3. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
4.явка повноважного представника в судове засідання –обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 15142521, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2450/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: