ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.11р.
Справа № 5005/3049/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам", м. Київ
до Державного підприємства "Придніпровська Залізниця", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання виконати умови договору № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Від відповідача: Руденко С.О., довіреність № 19 від01.01.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов'язання виконати умови договору шляхом надіслання замовлення на виготовлення продукції згідно умов договору № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року.
В судове засідання 28.04.11р. з'явився представник відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.05.11 р. о 14:40 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання:
Позивачу - письмові пояснення по суті спору з урахування відзиву на позовну заяву № НЮ-1/583 від 07.04.2011 року.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Суддя
І.А. Рудовська
The court decision No. 15116262, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/3049/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: