Court ruling № 15098903, 19.04.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 квітня 2011 р. Справа № 13/63/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Вінниця" (пров.Шевченка,12, м.Київ; вул.Хмельницьке шосе,23-а, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 00039002)

до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул.Промислова,1, м.Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 00294020)

про стягнення 3 955 033,27 грн. заборгованості за кредитним договором №04-2.1/341 від 13.05.2008 р.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : Оверковський А.В. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Вінниця " подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення 3 955 033,27 грн. заборгованості за кредитним договором №04-2.1/341 від 13.05.2008 р.

Ухвалою суду від 04.04.11 року за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 19.04.11 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався.

Проте, 18.04.11 року від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в дане судове засідання .

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання .

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 травня 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Обгрунтованй детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу. Дакази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази виконання умов договору, оригінали рахунків, що підтверджують своєчасність оплати за договором. Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Ухвалу надіслати позивачу для відома.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров.Шевченка,12, м.Київ; вул.Хмельницьке шосе,23-а, м.Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул.Промислова,1, м.Ладижин, Вінницька область, 24321)