Справа №2н-111/2011р.
К И Ї В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М . С І М Ф Е Р О П О Л Я
С У Д О В И Й Н А К А З
04.04.2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кукта М.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 199,17 грн.
На підставі ст.ст. 509,525, 530, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, що розташована за адресою м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД АТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 324021, ОКПО 22236588 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 199,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, що розташована за адресою м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД АТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 324021, ОКПО 22236588 судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Суддя Кукта М.В.
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Сімферополя.
The court decision No. 15098607, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-111/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: