ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
18 березня 2008 р. Справа № 6/60-08
за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче об"єднання " ЕКСІМ-ПРОДУКТ " 83017 м. Донецьк , бульвар Шевченка,29, Код ЄДРПОУ 34850635
до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Цукровий завод " МАХАРИНЕЦЬКИЙ " 22141, Вінницька область, Козятинський район, с. Махаринці, вул. Леніна,1, Код ЄДРПОУ 34377354
про стягнення 1697396,56 грн.
Головуючий суддя: Говор Н.Д..
При секретарі судового засідання: Мовчан Г..
За участю представників сторін:
Позивача: Н.Городок ( дор. від 10.03.08).
Відповідача: не з"явився.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду знаходиться позов про стягнення 1697396 грн. 56 коп. в т. р. 768112 грн. 20 коп. коштів, отриманих без достатньої правової підстави , 673470 грн. 38 коп. штрафних санкцій, 237420 грн. 98 коп. збитків, 393 грн. нестачі.
Позивачем подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Клопотання мотивоване тим, що відповідач вільно розпоряджається своїми грошовими коштами, умисно не повертаючи суму боргу. Крім цього наголошує, що відповідач має велику кредиторську заборгованість ( за кредитними зобов’язаннями Кредитпромбанку).
Таке твердження позивача не може бути достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, як вбачається з відзиву відповідача, останній не визнає суму боргу і судове рішення з цього приводу ще не прийняте. Наявність кредиторської заборгованості у відповідача не свідчить про неможливість виконання рішення суду.
Керуючись ст. 66 ГПК України ,-
.
У Х В А Л И В :
Клопотання про забезпечення позову від 17.03.2008 відхилити..
Суддя Говор Н.Д.
The court decision No. 1509673, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/60-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: