Decision № 15095614, 18.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.11 р. Справа № 3/42

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М.Федорова” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 34320,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ставицький О.В. – представник

від відповідача: Борисенко Т.Ф. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М.Федорова” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 34320,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 230/10/0710159 від 17.08.2010 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 230/10/0710159 від 17.08.2010 р., протокол узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору), протокол узгодження договірної ціни (додаток № 2 до договору), розрахунок кошторисної вартості технічного огляду головних, амортизаційних, врівноважуючи та гальмівних канатів на втрату перетину та обриви дроту (1 перевірка), розрахунок заробітної плати, додаткова угода № 467/10 від 09.12.2010 р., акти здачі-прийомки послуг № 1.3 складений 25.11.2010 р., № 2.3 складений 17.11.2010 р., № 3.3. складений 17.11.2010 р., № 3.4. складений 13.12.2010 р., № 2.4. складений 14.12.2010 р., № 1.4. складений 15.12.2010 р., акт звірки станом на 15.02.2011 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Долучив до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків від 12.04.2011 р., який підписаний представниками обох сторін на суму боргу 34320,00 грн., підписи скріплені печатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

17 серпня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М.Федорова” м. Донецьк („Виконавець”) та Державним підприємством „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка („Замовник”) було укладено договір № 230/10/0710159(далі – Договір) з додатками до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе виконання послуг з технічного огляду шахтних канатів на втрату перетину і обриви дроту:

· для водовідливного комплексу ш. № 21 (м. Макіївка, Донецької області): технічний огляд головних та гальмівних канатів на втрату перетину (загалом 19 перевірок);

· для водовідливного комплексу ш. „Советська” (м. Макіївка, Донецької області): технічний огляд головних, врівноважуючого та гальмівних канатів на втрату перетину та обриви дроту (загалом 18 перевірок);

· для водовідливного комплексу ш. „Красний Октябр”(м. Єнакієве, Донецька область): технічний огляд головних, врівноважую чого та гальмівних канатів на втрату перетину та обриви дроту (загалом 30 перевірок) (доповнено згідно додаткової угоди № 467/10 від 09.12.2010 р.).

Зміст, об’єми та вартість виконання послуг визначаються Протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 1) (п. 1.3. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийомки послуг № 1.3 складений 25.11.2010 р., № 2.3 складений 17.11.2010 р., № 3.3. складений 17.11.2010 р., № 3.4. складений 13.12.2010 р., № 2.4. складений 14.12.2010 р., № 1.4. складений 15.12.2010 р., які підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що оплата за виконані послуги проводиться протягом 20 днів на підставі підписаного обома сторонами акту виконаних послуг.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 34320,00 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків від 12.04.2011р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 34320,00 грн., який підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34320,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М.Федорова” м. Донецьк до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 34320,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457 у ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М.Федорова” м. Донецьк (проспект Театральний, 7, м. Донецьк, 83001, р/р 26003002883000 у ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00174094) заборгованість в сумі 34320,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457 у ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М.Федорова” м. Донецьк (проспект Театральний, 7, м. Донецьк, 83001, р/р 26003002883000 у ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00174094) витрати по сплаті державного мита у розмірі 343,20 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка (вулиця Абакумова, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86104, р/р 35238005002457 у ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М.Федорова” м. Донецьк (проспект Театральний, 7, м. Донецьк, 83001, р/р 26003002883000 у ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00174094) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2011р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу