Court ruling № 15095271, 14.04.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.11р.

Справа № 5005/2902/2011

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Укрконтинентстрой", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-комфорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35158 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, що не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, а також є порушенням вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в наданому Позивачем платіжному дорученні № 1589 від 05.04.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказаний розрахунковий рахунок та код платежу: відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010 року, починаючи з 21.06.2010 року розрахунковий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 31217264700005, код за ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003.

Окрім того, Позивачем за зустрічним позовом не виконані вимоги п. 5 ч. 2 ст. 54 та п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язку Позивача надати до позовної заяви обґрунтований розрахунок позовних вимог та докази, які підтверджують обставини, на яких грукнтуються позовні вимоги.

Вказані обставини є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно приписів пп. 3 і 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 3 і 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 12 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень від 05.04.2011р. № 1588 про сплату держмита та № 1589 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобєд