ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.11р.
Справа № 5005/3521/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідне господарство "Сади придніпров'я", смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 39 690 грн. 75 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Мєхоношин Д.В.- представник, дов. від 01.01.2011р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 39 690 грн. 75 коп., що складає: 24 630 грн. 90 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 13.04.2010р. №АП-15-0034 товар, 1 192 грн. 40 коп. - пені, 517 грн. 23 коп. –інфляційних, 6 601 грн. 12 коп. –3% річних та 6 749 грн. 10 коп. - штрафу.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх. №25962/11 від 13.04.2011р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника.
Позивач у клопотанні (вх. №26156/11 від 14.04.2011р.) просить припинити провадження по справі щодо стягнення з відповідача основного боргу у сумі 24 630 грн. 90 коп. за поставлений відповідно до умов договору поставки від 13.04.2010р. №АП-15-0034 товар у зв'язку із його погашенням відповідачем після порушення провадження у справі та стягнути з відповідача 15 059 грн. 85 коп., що складає: 1 192 грн. 40 коп. - пені, 517 грн. 23 коп. –інфляційних, 6 601 грн. 12 коп. –3% річних та 6 749 грн. 10 коп. - штрафу.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 28.04.2011р. на 12год. 15хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Позивачу:
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);
- відомості щодо сплати відповідачем основного боргу.
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 15095090, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/3521/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: