ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.11р.
Справа № 5005/3646/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля" "Дія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 507 091,20 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: Ткаченко В.С. - дов. №256 від 23.04.2010р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 507 091,20 грн. по відсоткам за період з 07.10.2009р. по 04.03.2011р. за кредитним договором №012/02-40/614/1 від 21.09.2007р.
Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника.
За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 17.05.2011р. на 10:40 год., каб. № 11.
До засідання подати:
Позивачу - оригінали доданих до позову документів; графік погашення заборгованості до кредитного договору (завірені копії в справу).
Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
А.Є. Чередко
The court decision No. 15094487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5005/3646/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: