ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2008 р. Справа № 04/527а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упир І.І., при секретарі -Овсієнко О.М.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1. -приватний підприємець,
ОСОБА_2. - представник,
ОСОБА_3. -представник за довіреністю,
від відповідача -Філатов С.М. -представник за довіреністю,
Парахоня О.Б. -представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання протиправним рішення.
ВСТАНОВИВ :
Позивач заявив позов про визнання протиправним рішення Смілянської міської ради „Про внесення доповнень до рішення міської ради” від 10.11.2005 року № 28-59/IV „Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду ПП ОСОБА_1. від 24.04.2007 року № 14-53/V” та скасувати його.
В засіданні суду позивач уточнив позовні вимоги і просить суд скасувати рішення Смілянської міської ради від 24.04.2007 року № 14-53/V „Про внесення доповнень до рішення міської ради від 10.11.2005 року № 28-59/ІV „Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду ПП ОСОБА_1.”.
Представники позивача в засіданні суду уточнені позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.
Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили з мотивів, що оспорюване рішення прийняте відповідно до чинного законодавства та у межах компетенції відповідача.
Вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши наданні докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких обставин.
Відповідно до ст. 206 Земельного Кодексу України та ст. 2 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1992 р. № 2535-Х використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.
Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності -договір оренди такої земельної ділянки (ст. 13 Закону України „Про плату за землю”).
Згідно ст. 12 Земельного Кодексу України та п. 34 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належать:
а) розпорядження землями територіальних громад.
Рішенням Смілянської міської ради від 10.11.2005 року № 28-59/IV „Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду ПП ОСОБА_1.”, позивачу в оренду на 5 років надана земельна ділянка площею 0,1962 га.
Додатковим рішенням від 24.04.2007 року № 14-53/V „Про внесення доповнень до рішення міської ради” від 10.11.2005 року № 28-59/IV „Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду ПП ОСОБА_1.”, Смілянська міська рада встановила, що орендар вносить плату за період фактичного користування земельною ділянкою з 10.11.2003 року до дати державної реєстрації договору оренди землі на рівні орендної плати.
Передача в оренду земельних ділянок відповідно до ст. 124 Земельного Кодексу України та ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди (ст. 21 Закону України „Про оренду землі”).
Отже, оспорюване рішення від 24.04.2007 року № 14-53/V „Про внесення доповнень до рішення міської ради” від 10.11.2005 року № 28-59//IV „Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду ПП ОСОБА_1.”, суперечить вимогам ст. 124 Земельного Кодексу України та ст. 21 Закону України „Про оренду землі”.
Підставою для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємств чи організацій -позивача у справі.
Оспорюване рішення не відповідає вимогам вищеназваного чинного законодавства і порушує права позивача по сплаті орендних платежів за користування земельною ділянкою за період з 10.11.2003 року по 10.11.2005 рік.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин суд вважає скасувати рішення Смілянської міської ради від 24.04.2007 року № 14-53/V „Про внесення доповнень до рішення міської ради від 10.11.2005 року № 28-59/IV „Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду ПП ОСОБА_1.”.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Скасувати рішення Смілянськї міської ради від 24.04.2007 року № 14-53/V „Про внесення доповнень до рішення міської ради від 10.11.2005 року № 28-59/IV „Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду ПП ОСОБА_1.”.
3. Стягнути з Смілянської міської ради, Черкаська область, м Сміла, вул. Леніна, 37, код -25874705 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Сміла, АДРЕСА_2, код - НОМЕР_1 -- 3 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.І.Упир
Постанова підписана 14.02.2008р.
The court decision No. 1509376, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 04/527а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: