УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.11р.
Справа № 5005/295/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Колінько Ц.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг Плюс", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Трейд", м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 12.01.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Трейд", м. Дніпропетровськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.11р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5, кв.1, код ЄДРПОУ 36961530, директор - Сіваков Д.В.).
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед ініціюючим кредитором:
1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5, кв.1, код ЄДРПОУ 36961530, директор - Сіваков Д.В.) - у сумі 13 464,00 грн.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №2499 від 02.03.11р.; КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №346-02-13 від 02.02.11р.; Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська №1028/02-14 від 04.02.11р.
ДП Дніпропетровської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру" №Ц3388-14 від 16.03.11р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецторг Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5, кв.1, код ЄДРПОУ 36961530, директор - Сіваков Д.В.).
Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Трейд", м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10 (ЄДРПОУ 36841947).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 15093559, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/295/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: