ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.11р.
Справа № 5005/2338/2011
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради,
Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білостоцького 36"
про стягнення 78326 грн. 96 коп.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
Прокурор - Мархасіна Ю.В. посв. №208 від 24.12.10р.
від позивача-1 - не з'явився
від позивача-2 - Синьогін Ю.І. дов. від 05.01.11р. №25
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач-1 і відповідач не забезпечили явку представників в судове засідання.
Позивач-2 та відповідач не надали витребувані судом докази.
Відповідач звернувся з клопотанням про відкладення у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 19.04.2011р. о 09:50.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
5.Позивачу-2 направити прокурору, позивачу-1 і відповідачу копії заяви про збільшення вимог.
Відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення вимог.
Позивачу-2 і відповідачу провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача-2).
Суддя
В.О. Татарчук
The court decision No. 15093526, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/2338/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: